Rumeur sur la théorie du genre: «La première fois qu’on a une attaque massive et organisée contre l’école»
Vous avez demandé dans un courrier que Manuel Valls poursuive ceux qui sont à l’origine de la rumeur. Pourquoi?On ne peut rester sans rien faire face à une telle manipulation, à la propagation de ces rumeurs, face à l’attaque de l’école qui est le ciment de la République. Cela relève du trouble à l’ordre public. C’est la première fois qu’on a une attaque massive et organisée contre l’école, on ne peut pas le laisser passer, sinon, demain, ce sera le programme de biologie qui sera remis en cause, ou celui d’histoire ou de l’Education civique. Notre République ne peut pas s’accommoder de ces attaques nauséabondes. C’est pourquoi je demande que l’on recherche ceux qui sont à l’origine des rumeurs sur la théorie du genre, qu’on retrouve les fauteurs de troubles et qu’on les poursuive.
Avez-vous une idée d’où viennent ces rumeurs?
J’avais alerté le 29 novembre dernier le cabinet de Vincent Peillon car j’avais eu connaissance de tracts qui circulaient dans les milieux conservateurs et ultra religieux, catholiques comme musulmans, ici à Montpellier, sur ce type de sujet. Ce sont des milieux différents mais avec une convergence d’intérêts. C’est une attaque massive, concertée, à l’échelle nationale, toutes les régions sont touchées. Et qui vise à attaquer la voute de la République qu’est l’école. Tout ça, à mon sens, annonçait le précipité des haines de la manifestation de dimanche à Paris, aux slogans nauséabonds. J’y vois un lien assez évident. Il faut que l’Etat, garant des droits fondamentaux, s’attaque à ces gens. C’est la République qui est attaquée alors la République doit répondre.
J’avais alerté le 29 novembre dernier le cabinet de Vincent Peillon car j’avais eu connaissance de tracts qui circulaient dans les milieux conservateurs et ultra religieux, catholiques comme musulmans, ici à Montpellier, sur ce type de sujet. Ce sont des milieux différents mais avec une convergence d’intérêts. C’est une attaque massive, concertée, à l’échelle nationale, toutes les régions sont touchées. Et qui vise à attaquer la voute de la République qu’est l’école. Tout ça, à mon sens, annonçait le précipité des haines de la manifestation de dimanche à Paris, aux slogans nauséabonds. J’y vois un lien assez évident. Il faut que l’Etat, garant des droits fondamentaux, s’attaque à ces gens. C’est la République qui est attaquée alors la République doit répondre.
Quelle est cette convergence d’intérêts dont vous parlez?
La République laïque est leur ennemi commun. Depuis des mois, par différents canaux, la République est attaquée. L’idée est de créer un désordre tel que la République est en péril. Elle devient l’ennemi de la liberté de conscience, de la liberté d’expression, par exemple pour ces gens là. Et maintenant, il y a comme une demande de droit d’inventaire ou au moins de droit de regard sur le programme scolaire. On demande de ne plus envoyer les enfants à l’école pour tel programme, sur la base de rumeurs. On fragmente, on dissous le socle national qu’est la République, et ça la met en danger. Il faut rappeler que tout ne peut pas se faire ni se dire. Il y a des interdits qui sont désormais franchis.
La République laïque est leur ennemi commun. Depuis des mois, par différents canaux, la République est attaquée. L’idée est de créer un désordre tel que la République est en péril. Elle devient l’ennemi de la liberté de conscience, de la liberté d’expression, par exemple pour ces gens là. Et maintenant, il y a comme une demande de droit d’inventaire ou au moins de droit de regard sur le programme scolaire. On demande de ne plus envoyer les enfants à l’école pour tel programme, sur la base de rumeurs. On fragmente, on dissous le socle national qu’est la République, et ça la met en danger. Il faut rappeler que tout ne peut pas se faire ni se dire. Il y a des interdits qui sont désormais franchis.
Comment jugez-vous le rôle de l’opposition?
La droite s’est assise à la table du diable pour partager un repas mais sa fourchette n’est pas assez longue… La droite exprime son opposition à ces lois, soit. Mais les députés UMP sont trop nombreux à être complaisants avec les manifestations homophobes. Que le débat politique ait lieu, c’est logique. Mais il y a des lignes à ne pas franchir. J’avais dénoncé pendant les débats sur le mariage pour tous l’ambiance nauséabonde déjà. Quand j’entends Christian Jacob dire que le gouvernement joue les pompiers pyromanes sur les sujets de société, je l’invite à venir jouer les pompiers avec nous, car le pyromane en l’occurrence c’est plutôt lui.
La droite s’est assise à la table du diable pour partager un repas mais sa fourchette n’est pas assez longue… La droite exprime son opposition à ces lois, soit. Mais les députés UMP sont trop nombreux à être complaisants avec les manifestations homophobes. Que le débat politique ait lieu, c’est logique. Mais il y a des lignes à ne pas franchir. J’avais dénoncé pendant les débats sur le mariage pour tous l’ambiance nauséabonde déjà. Quand j’entends Christian Jacob dire que le gouvernement joue les pompiers pyromanes sur les sujets de société, je l’invite à venir jouer les pompiers avec nous, car le pyromane en l’occurrence c’est plutôt lui.
http://www.20minutes.fr
Articles
